- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
, U8 u, [* x- b" k; X3 ?% S+ z2 x8 p, V* d6 U
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
: d* H' c% R U3 v0 m6 b
1 _8 q) k4 Z5 ?6 [1 }! E' X& Z文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓; h, u, H! I2 o) f
' M% X2 F( g/ D( X1 {
6 ~$ G% _+ \% H* [+ |' g% @6 K1 o5 i$ C$ ~
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
% c: T% k7 X+ i: J4 Z& u+ i; U; f+ @# r6 f5 a1 e& [
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
+ R+ s( `* ~- G& s' G" M& C5 A/ W# v4 j4 P
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。" m) i$ A6 v; _0 L* Q, h
+ E: ]" |7 r( N0 ^
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。( `; w& M1 x- }/ d+ C
3 J$ Y8 k# ?; V- O- R9 g1 a+ E4 E" v8 s
$ p; e- o# C) B6 U2 H9 g/ d6 p
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）& h# ]# G( ~4 G( R) F7 H
4 D6 B) F3 n7 Q& Q4 c# Z
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。 }5 p! e9 S$ g* v9 n
9 ^/ F. \4 g$ P: ~8 O; d- u
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。/ u( \+ R0 C/ d4 H: r, D0 W
. `" C: B2 H7 @
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
1 L) K, I! V/ [$ S2 B- A7 `2 H' @, B- X5 n/ ?& B3 R& @, ^6 M
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。; j1 A6 Q L1 N z) B8 c2 t- r
/ ~; \6 A+ q; r8 z" l2 b) R' r$ K涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
' n# S& X0 V/ C1 p* l; j
' F; f0 ~. V# t" K8 k+ y- t这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。0 C; M" a+ X1 a3 v5 N# P
% H. N5 Y& C4 p% Z Z( ^% I
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
2 c; e/ D. h* W# C, O6 ], G8 |* {
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：2 ~! q" q5 }5 i" ^' P3 \" ]$ L$ e
& _' v7 t6 c$ A! X9 t1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
1 d# W) K1 R3 L+ Q+ U+ Z' N+ f4 J, A5 R' L! z: ~ ?/ w
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
1 r. S& m5 B& c. F0 e2 c9 J( e* f8 c: z- t3 C9 H& j; e
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
- T+ b& d# x- L2 d' W7 n9 e8 J7 ~$ I
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
/ U, m2 D$ ]; n
0 w% a7 |1 K! R6 n2 Y7 \现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。" Y% y9 W' m# z
3 P2 ]; M! ^% `! ]+ k在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。- U* r2 v& I" G8 c2 ~
% @6 P- g1 N+ V7 n
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。$ ]* B+ _' t5 V: x6 `% Q) _
/ [- w$ c5 f$ C" l/ G8 L无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
