- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。8 k6 r7 F: p" { U; k( [
9 E+ g& C6 ~% C5 u7 ?; P8 H5 Q全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟& I2 Y3 i8 v- e8 @# D/ i4 X
( V; _' s2 S8 b
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓: |3 O4 X0 \- u
" S3 [" l* L9 k8 S2 H
1 N8 {- M+ f! E, l
" k! a( `6 p: x* e! E5 ~; L, `
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
0 K" {) V! S+ {4 Z9 M0 ~
0 e' o: Q" Q1 V) S4 u- H( w“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
( R* O: C1 H1 N& _2 _( J; x3 F% H& G# a5 a) {
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
& F) p7 Q% j6 V, F* s2 l3 Q/ P% u8 M8 p6 F6 R9 \5 `* ]3 @
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。* e. o8 i: q! t* H. p5 W' B
! S" _' A% }2 `
( u3 o; M6 F: X5 |5 S
$ p5 T+ @4 O) z, d; X* T
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
+ M1 g2 x3 n* ~* b
" _% C; h# ?$ Q# Q/ `9 `! ]( L不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
1 K! c) O% I+ N2 S0 d
8 \; W" }5 h; E# K0 C+ t6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
|) P3 `& z$ A/ L
8 A$ J9 x0 ~/ }从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
7 P' R$ S/ ]) ?, e1 L; L6 R2 l( T! w7 J& z6 _( P/ _( }
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。8 b# d( ?' I! K: t
; r+ f$ Z! t0 l" c, o4 C. d( s
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。5 I8 `/ h2 t) I8 `6 O4 w) Z! ?; J
0 z& ^* V* J! ^- A# f }- w* I这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
1 c2 O1 v) x Q' @1 j0 ~
; V3 \* {* U' ?, ^' _& A双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。7 j8 o6 _* C) C
5 z+ B) Q# |. K& z4 ]9 f' j, [只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
+ |2 B) P5 L$ W5 s
4 q& j! v1 _6 y! Z1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
3 R2 L% x3 _4 x8 p n( L' K: j5 D$ _) D M
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
5 L$ A- N4 L6 c4 b* P
+ a0 u4 g. c3 c( i1 A" D5 ?5 c8 x8 r3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。* X2 U4 p" M+ f# z6 ^# U
& @3 {' L* d- o$ g
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
: B9 w X; X( G2 q7 O1 e5 t! G4 q4 }! y0 w
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
) ^3 N" G1 o2 {" u9 r, ^( y/ K* S f
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
- U4 b7 B& }7 D& E/ |. _9 V$ Q3 ^1 }( [3 c' ?/ s: w
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
6 d$ V2 }" ~! e. d$ c6 n( D1 K' z* L- O+ n) _$ T: Q
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
