- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。; B w! M1 Y2 Q( A2 p1 S: w
- q. g y; }; Z! Q$ U0 i( o( ]! D. f
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
7 ]0 e0 g( Y1 r+ `8 z+ Z! c* j8 B+ M3 R- y* U! J
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓/ {' w2 k& N, Y5 `& ^: Q
) E. J' q0 c' Q5 _2 W& y! {: M2 b; Y2 z
( n. m% H/ }% k' F$ T2 W( V& m; I# s; ~6 D
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）7 b+ K! M0 Y5 x% ^6 o! {
: F1 L E+ _; A) } u- u
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：: Z! e+ e" U+ K7 k" r# {/ r" p n
" K4 k8 ~! {) G6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。% X5 F& P! |( D m3 d1 r
: }# A& C+ {+ O3 _' p2 ]( P. P( z6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
7 R! E3 ?! V9 @: p0 E# J
N d2 v; B m5 S5 A1 M: s' X" [! `" T6 \
5 N) f7 v" i" M. @▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
; W4 I$ a; _1 k9 \' h- M8 n4 K( _$ X H; ]' ]( I
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
/ f( W* w. N% G9 W
6 \( p; `) j, s& m$ N6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
0 K9 y- R5 Q7 P( x p, }. C& N, u
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。7 a, J- s: g* C3 Y2 K' o# V: K* K
3 n# ^5 H; `) B8 f1 d- V0 j9 K9 q9 e
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
, @$ n" |* V5 v# s3 ]: Y
1 t% r3 v4 @, y. ~$ D e涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
; m% j. u( H& [5 |5 O9 l) ]
2 C q! W P$ q0 k: p0 s" Z- D- J) U这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。* d2 A- }8 t5 Y4 u* z
& `5 J3 y% k% n+ [, [双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。7 g; n: _; f9 I+ _4 W
3 P& c; k3 Z3 O& k! o
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
% s& O/ T/ m q( J' I4 D: {" O
* k" z* d9 w6 A. ~4 _1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；! b5 G, Z$ q+ i) N7 s% f
" c! _: \0 \- @' }# q2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
4 r# d9 r' }: y! \6 p+ S" j6 k" h1 F* p$ E
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
+ ]# _9 m3 q5 b$ H2 a* x/ ?9 _- I3 z' n& N$ v& T
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
1 B" n) O$ [7 H3 i! T: S
& a, C; g! d ~" o( E- l; d6 S现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
& M9 y0 j# c8 B4 J# H9 o; p& O8 T+ @: m. g( M/ n9 f: Q' |
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。4 H3 N+ |" r c% I& L! T& d
8 S* i0 e* Q8 ~1 q! C9 U) l% I
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。4 T& M) j; L* V* z2 J9 I, u
: t Q8 }' u4 F5 D5 K% z7 v B
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
