- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。5 E0 m s9 [' I0 I) s' w
+ r( g0 t6 s* v- U( }! j. \全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟# E# [4 O. X/ `) w: O
0 `( O8 {% u! ]2 T" @; V( J/ W文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓: L0 W5 J. |) P" Q6 [3 r
) H. Y$ R5 k# N& o4 ]# q
. R5 d$ X9 [; C7 p1 H8 ~0 g+ o# |& d# T
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
7 n b" t i$ u* V3 C! O' T3 \6 P4 T% k4 v3 n+ B3 ?$ c2 k3 l
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
% a, u. F9 Y- F
1 I- R5 c9 c% u) m/ R5 b6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
# a- {5 h* h. r5 w% Z0 a' H& g( N" S# a1 l
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
9 N- e4 g7 T* p( k0 U9 o* n* Q# {% I( _2 Z' H
, [- @! B; K! y& b: e- X3 A) y
& ~/ r2 S8 O1 N/ A2 ]+ }7 N
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
9 f' y6 [. j' a( H+ z v; u" I, ?' N! R# L( K" \
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
0 I- G: O/ T; R5 C5 I) c0 u, N: j/ D
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。- U. z3 e! L* n$ U, Q5 |" q0 B( C
5 K1 Q# P( V5 x8 E: Z) V0 N* m. s从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
2 B4 K) m( T2 g: g X' [! q
4 m0 B% N! [+ ^ w4 T' _很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。" x5 X/ v6 A, j, L8 f
6 R5 E2 ]( A0 Q* U$ p
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。: h* I3 G3 P. ~) n: I2 x
/ T! l% n5 q( Z1 z' l$ w7 R这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。+ k! j1 ~. k+ {% Q/ E3 e# C
. ]! i! r7 U+ m. Q, m, E" V5 M
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
. E) G' d K2 U+ t! Y# F: N* `& \" E2 E# F/ j
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
6 {: x9 g7 U) `7 w5 p) i
4 c8 S& s. V9 W, t+ O/ n3 m1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；9 t) Y# E( L! a( p
5 M) q }# ?% S2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；1 p* P+ H- B( K7 W' ~" x# d
. n. \3 `* {* ^& z. d3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
- v3 C9 W% O% g6 x: T) o% ^
) \6 ~2 f' |* U" e8 W8 U' n就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
1 A& A W0 O V* O! c4 F1 z
2 {6 z) P4 c8 G; i6 J现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。# Y7 _+ K. N7 J9 E2 ~2 {
: n6 G0 Z$ H/ E5 u' C在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。/ E; u" H/ o5 |% m, O |
+ O+ G5 c) _+ L
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。, v5 b1 w0 m0 v6 \! W4 ]
; M/ _7 K% m" z2 y+ l: f) }1 {; |9 W无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
